Inquérito sobre caso de réu que desembarcou no Brasil com cinco sementes foi trancado sob a justificativa de os grãos não terem poder entorpecente até depois de serem colhidas
iG São Paulo | - Atualizada às
Em meio ao debate no Superior Tribunal Federal sobre a descriminalização das drogas no Brasil, a 11ª Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região decidiu que a importação de sementes de maconha não pode ser caracterizada como tráfico de entorpecentes.
Leia mais:
67,7% dos presos por tráfico de maconha tinham menos de 100 gramas da droga
A decisão veio durante o julgamento de um réu que tentou entrar no Brasil com cinco sementes da planta – o inquérito foi considerado encerrado. "Elas não podem ser consideradas matérias-primas, pois não possuem 'condições e qualidades químicas necessárias para, mediante transformação, adição etc., resultarem em entorpecentes ou drogas análogas'", justificou o desembargador federal José Lunardelli na decisão.
O colegiado do tribunal destacou que o simples ato de trazer as sementes ao País constitui "ato preparatório do crime", no entanto, não passível de punição pela conclusão de que os grãos "não se encaixam no conceito técnico de matéria prima".
"A matéria-prima, destinada à preparação, é aquela industrializada, que, de uma forma ou de outra, pode ser transformada ou adicionada a outra substância, com capacidade de gerar substância entorpecente ou que cause dependência ou, ainda, seja um elemento que, por suas características, faça parte do processo produtivo das drogas", prosseguiu.
Leia também:
Posse de drogas para uso próprio não é crime, afirma o ministro Gilmar Mendes
STF inicia julgamento sobre drogas; veja como são leis no mundo
Proposta de legalização da maconha é aprovada pelos deputados chilenos
"A semente é a maconha em potência, mas antes disso, precisa ser adequadamente cultivada a fim de florescer."
Apesar de não ser considerado tráfico, a importação das sementes pode ser enquadrada como crime de contrabando, já que não se encontra no Registro Nacional de Cultivares (RNC). Entretanto, o magistrado optou por aplicar o princípio de insignificância no caso, pela "mínima ofensividade da conduta; ausência de periculosidade do agente; reduzido grau de reprovabilidade do comportamento; e inexpressividade da lesão jurídica".
Nenhum comentário:
Postar um comentário
O autor desse Blog não se responsabiliza pelos comentários aqui postado. Sendo de inteira responsabilidade da pessoa que o fez as consequências do mesmo.